ご相談内容
2歳の子どもへの叱り方について、悩んでいます。
最近、娘がこちらの言うことをあまり聞かなくなってきました。これまでは「こういう時期なのかな」と思い、私も夫も強く叱ることはせずに様子を見ていました。ただ、少し注意しただけで激しく感情をぶつけてきたり、大きな声で叫んだりする場面が増え、「軽く見られているのでは」と感じることもあります。
そんな中で、夫が「もう少しはっきり叱った方がいいのではないか」と言い出しました。今日も、娘が加湿器の上に乗って倒し、床が水浸しになる出来事がありました。以前にも同じことがあり、そのときは注意していた経緯があります。今回は危険も感じたため、夫がかなり強い口調で叱りました。
叱られている間は大泣きしますが、時間が経つとまた何事もなかったようにふざけ始めます。2歳という年齢を考えると、そうした反応になるのも仕方ないとは思っています。
ただ、夫は「なめられないように」と意識して、声のトーンも強めで、少し怖く感じる叱り方をしていました。手を出すことはありませんが、まだ2歳の子にそこまで強く叱る必要があるのか、正直迷いがあります。「しつけとして本格的に叱るのは3歳頃から」と聞いたこともあり、その点も引っかかっています。
一方で、あまりにも言うことを聞かない場面が増えてきているのも事実で、どう向き合うのがよいのか分からなくなっています。人それぞれ考え方が違うとは思いますが、注意するときや叱るとき、どの程度の強さで関わっているのか気になります。
普段の夫は、子どもの遊び相手としてはとても上手で、娘も「面白くて優しいパパ」が大好きです。そのギャップもあり、余計に悩んでいます。
にったんの回答
少し悩ましいお悩みですね。あくまで私の意見ですが、1つの意見として聞き流してもらっても構いません。
まず、「叱り方」という表現が少し気になります。本当に叱らなければいけないのでしょうか。怒ると叱るは違う、という話もよくありますが、そもそもそんな感情を使わなければ、人とコミュニケーションは取れないのでしょうか。
「2歳だから、こういう叱り方をする」という基準は、どこから来ているのでしょうか。誰が言っていることなのでしょうか。少し意地悪な言い方になるかもしれませんが、どこかに「こうでなければならない」という暗黙のルールがあるようにも感じます。
大きな声を出して感情的に伝える必要があるとすれば、例えば「あと一歩で崖から落ちる」「命に関わる危険がある」といった場面くらいではないでしょうか。ゴミ箱や加湿器の上に乗ったからといって、それが何なのでしょう。落ちて怪我をして、学びになることもあると私は思います。
そもそも2歳という段階で、こちらの言葉を正確に理解できるはずもありません。そこに強い態度を向けるのは、少し傲慢さを感じてしまいます。きっと、そんなつもりはないとは思うのですが、「叱り方を教えてください」という問い自体が、どこか人を管理する前提に立っているようにも見えます。少し立ち止まって考えてみてもいいのかもしれません。
NLP的補足
NLP的な視点で見ると、「ロスト・パフォーマティブ（Lost Performative）」が関わっているように思います。
ロスト・パフォーマティブとは、「誰が、どんな理由でそう判断したのか」が抜け落ちたまま、「それが正しい」と思い込んでしまっている状態のことです。例えば、「早寝早起きは良い」「牛乳は体に良い」「2歳はこうやって叱ると良い」といったものです。
多くの場合、親や兄弟、学校の先生などから、論理的に考えられない時期に言われた言葉が、理由や状況を失ったまま残り続けます。その価値観が本人の目的に合っているなら問題ありません。
しかし今回のように、「娘さんと仲良く、楽しいコミュニケーションを取りたい」という目的があるのであれば、その価値観は見直してもいいのではないかと思います。価値観を変えることで、関係性がより楽になる可能性もあります。
愛する人と生きていくーーその決断に勇気を
